Nya avgöranden sätter fokus på skattebrott och felaktiga uppgifter

Nya avgöranden sätter fokus på skattebrott och felaktiga uppgifter

Nya avgöranden sätter fokus på skattebrott och felaktiga uppgifter
Skattebrott och annan ekonomisk brottslighet är återkommande frågor i svenska domstolar. Nya avgöranden från Högsta domstolen och Göteborgs tingsrätt visar hur viktigt det är att skilja mellan en oriktig uppgift och de ytterligare förutsättningar som krävs för straffansvar.

Två aktuella rättsfall illustrerar detta på olika sätt. Det ena handlar om en felaktig inkomstuppgift i en deklaration och gränsen för skattebrott. Det andra gäller omfattande ekonomisk brottslighet med koppling till flera vårdbolag.

Högsta domstolen: Felaktig inkomstuppgift ledde inte till skattebrott
I november 2025 avgjorde Högsta domstolen mål B 4072-24, som senare publicerades som NJA 2025 s. 1153 under benämningen ”Den oriktiga individuppgiften”.

Bakgrunden var att en person hade lämnat en deklaration med uppgift om en inkomst på 468 000 kronor från ett flyttbolag, trots att personen inte hade arbetat där. I anslutning till inkomsten fanns även en uppgift om att 113 184 kronor hade betalats i preliminärskatt.

Personen åtalades för skattebrott eftersom uppgifterna enligt åtalet innebar fara för att skatt felaktigt skulle tillgodoräknas honom.

Högsta domstolen konstaterade att en oriktig uppgift inte ensam är tillräcklig för att straffansvar ska uppkomma. I den aktuella situationen krävdes även konkret fara för att resultatet av den slutliga skatteberäkningen skulle innebära att skatt felaktigt tillgodoräknades personen.

Domstolen fann att en sådan konkret fara inte hade visats. Om de felaktiga uppgifterna hade godtagits skulle personen i stället ha fått kvarskatt. Personen frikändes därför från åtalet.

Avgörandet visar att bedömningen av skattebrott måste utgå från den faktiska skatteeffekten och de konkreta omständigheterna i det enskilda fallet.

Göteborgs tingsrätt: Omfattande ekobrott kopplade till vårdbolag
Ett annat uppmärksammat mål avgjordes av Göteborgs tingsrätt den 10 juli 2026. Målet omfattade elva åtalade personer med koppling till flera vård- och omsorgsbolag i Västsverige.

Tre personer dömdes till fängelse för bland annat grova bokföringsbrott och skattebrott. Ytterligare en person dömdes till fängelse för skattebrott. En femte person fick skyddstillsyn för trolöshet mot huvudman i ett annat bolag.

Flera av de dömda fick även näringsförbud. Sex personer friades helt.

Målet visar hur omfattande ekonomisk brottslighet kan vara uppbyggd av flera olika gärningar. I utredningen behandlades bland annat misstankar om grova bokföringsbrott, skattebrott och näringspenningtvätt.

Det är samtidigt viktigt att komma ihåg att varje brottsrubricering har sina egna rekvisit och att ansvaret måste prövas särskilt för varje åtalad person.

Skillnaden mellan skattebrott, bokföringsbrott och penningtvätt
Ekonomisk brottslighet kan omfatta flera olika typer av brott, men det finns viktiga juridiska skillnader.

Skattebrott kan aktualiseras när någon uppsåtligen lämnar en oriktig uppgift eller underlåter att lämna en uppgift och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras eller felaktigt tillgodoräknas.
Bokföringsbrott handlar om att bokföringsskyldigheten åsidosätts på ett sådant sätt att verksamhetens ekonomiska förlopp, resultat eller ställning inte i huvudsak kan bedömas med ledning av bokföringen.
Penningtvättsbrott kan aktualiseras när någon hanterar egendom som härrör från brottslig verksamhet på ett sätt som kan dölja dess ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig den.
Att flera brott förekommer i samma utredning innebär inte att förutsättningarna för straffansvar är desamma. Varje brott måste bedömas utifrån sin egen lagstiftning och bevisningen i målet.

Vad innebär avgörandena för företagare och privatpersoner?
Avgörandena visar betydelsen av att tidigt ta juridisk rådgivning när frågor om deklarationer, bokföring eller ekonomiska transaktioner uppkommer.

En felaktig uppgift innebär inte automatiskt att någon har gjort sig skyldig till skattebrott. Samtidigt kan systematiska brister i bokföring och redovisning få mycket allvarliga straffrättsliga konsekvenser.

Om du är misstänkt för ekonomisk brottslighet är det viktigt att få en individuell bedömning av omständigheterna, den aktuella brottsmisstanken och den bevisning som finns.

Behöver du en advokat vid misstanke om ekonomisk brottslighet?
Advokatfirman Wilensky arbetar med juridiska frågor och brottmål. Om du är misstänkt för skattebrott, bokföringsbrott eller annan ekonomisk brottslighet kan juridisk rådgivning och försvar vara avgörande för hur ditt ärende hanteras.

Vi har kontor i Malmö, Helsingborg och Landskrona.

Kontakta Advokatfirman Wilensky för juridisk rådgivning och hjälp i brottmål.