Gåva eller lån? Så avgörs skillnaden och vem som har bevisbördan | Advokat Malmö

Gåva eller lån? Så avgörs skillnaden och vem som har bevisbördan | Advokat Malmö

Gåva eller lån? Så avgörs skillnaden och vem som har bevisbördan | Advokat Malmö
När pengar överförs mellan familjemedlemmar, vänner eller sambor är det inte alltid självklart om överföringen ska betraktas som en gåva eller ett lån. Situationen kan verka okomplicerad när pengarna förs över, men bli betydligt mer komplicerad om parterna senare blir oense.

Den juridiska skillnaden är viktig. Om pengarna var ett lån kan mottagaren vara skyldig att betala tillbaka dem. Om det var en gåva finns det normalt ingen sådan återbetalningsskyldighet.

För den som hamnar i en sådan tvist kan det därför vara viktigt att förstå både vad som skiljer en gåva från ett lån och vilka beviskrav som gäller. En advokat med erfarenhet av civilrättsliga tvister kan hjälpa till att bedöma omständigheterna och vilken bevisning som behövs.

Vad är skillnaden mellan en gåva och ett lån?
En gåva innebär att egendom eller pengar överförs frivilligt utan krav på motprestation eller återbetalning. En central förutsättning är att givaren har haft en verklig gåvoavsikt.

För att en överföring ska betraktas som en gåva är det alltså inte tillräckligt att pengar har förts över mellan två personer. Det måste också finnas en avsikt att mottagaren ska få behålla pengarna utan återbetalningsskyldighet.

Ett lån innebär i stället att mottagaren får pengar med en skyldighet att återbetala beloppet. Parterna kan komma överens om en bestämd återbetalningsdag, en avbetalningsplan eller andra villkor.

Det kan vara fråga om ett lån även om det saknas ett skriftligt skuldebrev. En muntlig överenskommelse kan också vara bindande, men den kan vara betydligt svårare att bevisa om en tvist uppstår.

Vem har bevisbördan – den som påstår lån eller den som hävdar gåva?
En central dom från Högsta domstolen är NJA 2014 s. 364, även kallad ”Tandläkarens olycka”.

I målet hade en person överfört 100 000 kronor till en annan person. Parterna var överens om att pengarna hade överförts, men oense om huruvida det var fråga om ett lån eller en gåva.

Högsta domstolen slog fast att bevisbördan för att ett mottaget belopp har utgjort en gåva ligger på mottagaren.

Det innebär att den som har tagit emot pengar och hävdar att överföringen var en gåva måste kunna visa att det fanns en verklig gåvoavsikt.

Avgörandet innebär dock inte att varje överföring automatiskt ska betraktas som ett lån. Domstolen måste bedöma omständigheterna i det enskilda fallet och vilken bevisning som har lagts fram.

Vilken bevisning kan vara viktig?
När det saknas ett skriftligt avtal kan flera olika omständigheter få betydelse för domstolens bedömning.

Exempel på relevant bevisning är:

Gåvobrev: Ett skriftligt dokument som visar att pengarna överförts som gåva.
Skuldebrev: Ett dokument som anger att pengarna ska betalas tillbaka.
Banköverföringar: Kontoutdrag och betalningsmeddelanden kan visa när och hur pengarna överfördes.
Sms och e-post: Skriftlig kommunikation kan ge stöd för vad parterna kommit överens om.
Vittnesförhör: Personer som har kännedom om överenskommelsen kan i vissa fall bidra med viktig information.
Parternas agerande: Hur parterna har agerat före och efter överföringen kan få betydelse.
Det är ofta helheten av omständigheterna som avgör. En enskild formulering i ett sms eller en anteckning på en banköverföring behöver inte ensam avgöra frågan.

Särskilt om pengar mellan sambor och familjemedlemmar
Ekonomiska överföringar inom nära relationer kan vara särskilt komplicerade.

Mellan sambor kan pengar exempelvis ha överförts för gemensamma boendekostnader, renoveringar, inköp eller andra utgifter. Sådana betalningar behöver inte nödvändigtvis vara vare sig lån eller gåvor.

Det är därför viktigt att skilja mellan rena penningöverföringar och betalningar som har skett inom ramen för ett gemensamt hushåll eller en gemensam ekonomi.

Även överföringar mellan föräldrar och barn kan leda till tvister. En förälder kan exempelvis ha uppfattat att pengarna skulle betalas tillbaka, medan barnet anser att det var en gåva.

I sådana situationer behöver man undersöka vad parterna faktiskt kommit överens om och vilka omständigheter som kan styrka deras respektive uppfattningar.

Så undviker du framtida tvister om gåvor och lån
Det bästa sättet att undvika osäkerhet är att dokumentera överenskommelsen redan när pengarna överförs.

Några praktiska råd:

Skriv ett skuldebrev vid lån. Ange belopp, återbetalningsvillkor och eventuella förfallodagar.
Upprätta ett gåvobrev vid större gåvor. Dokumentera att pengarna lämnas utan krav på återbetalning.
Var tydlig vid banköverföringen. Ange exempelvis ”lån enligt avtal” eller ”gåva” som meddelande.
Spara kommunikationen. Behåll sms, e-post och andra dokument som visar vad ni kommit överens om.
Dokumentera ändringar. Om ett lån senare efterskänks eller villkoren ändras bör även detta dokumenteras.
Tydlig dokumentation kan göra stor skillnad om parterna senare får olika uppfattningar om vad som egentligen avtalades.

Behöver du advokat i Malmö vid en tvist om gåva eller lån?
Om du har hamnat i en tvist om pengar som överförts mellan dig och en annan person kan det vara viktigt att få en juridisk bedömning innan situationen förvärras.

En advokat kan bland annat hjälpa till att bedöma:

Om överföringen juridiskt kan betraktas som en gåva eller ett lån.
Vem som har bevisbördan i den aktuella situationen.
Vilken dokumentation och övrig bevisning som är relevant.
Om det finns grund för ett återbetalningskrav.
Hur en eventuell tvist bör hanteras.
Advokatfirman Wilensky erbjuder juridisk rådgivning och företräder klienter i rättsliga frågor. Söker du en advokat i Malmö eller en advokatbyrå i Malmö för hjälp med en civilrättslig tvist är du välkommen att kontakta oss.

Vi har även kontor i Helsingborg och Landskrona.

Kontakta Advokatfirman Wilensky för rådgivning.